叶利钦为什么非要搞垮苏联，当苏联总统不好吗？久加诺夫道出原因

1991年，一面熟悉的红旗在克里姆林宫缓缓降下，世界上最大的“社会主义试验田”一夜之间轰然垮塌。那个曾经拥有两亿多人口、十几个加盟共和国、能够与美国比肩的超级大国——苏联，就这样从地图上消失了。想想都让人头皮发麻：短短几年的折腾，为啥曾经强大的苏联会像吹破的气球，说没就没了？拿着世界最大核武库的红色巨人，到底栽在哪儿？苏联的坍塌真是只因为一个“糊涂”戈尔巴乔夫？还是另有其人？谜底慢慢揭开，让人一头雾水。

有人说，戈尔巴乔夫是给苏联开错药方的“庸医”，一通操作猛如虎，结果只剩一地鸡毛。但一批历史学家和前苏联的老干部却站出来反驳：你们是不是忘了“叶利钦”这个关键人物？他可不是演员，是半个导演。于是，戏码就热闹了。戈尔巴乔夫当老大、叶利钦做副手，表面上一个主张温和改革，一个玩得更大。有人评价，叶利钦是把“摸着美国过河”的路子玩到了极致，更愿意铲平苏联这座“老庙”，自己盖间新房。可这新房最后是谁的家？百姓还是寡头？听着就不简单。这里头到底是谁“祸国殃民”？又是谁顺势而为？大家的答案各执一词，让这场苏联大戏变得更加扑朔迷离。

先别急着给谁扣帽子。咱们把镜头拉回到上世纪八十年代的苏联，看看那时过的是啥日子。其实，早在戈尔巴乔夫接班前，苏联经济这棵大树就在“白蚁”里蛀空了。生产增长率2%，劳动生产率还萎缩，吃啥补啥都不灵。而且，还插着阿富汗这根倒刺——战争拖了胃口，耗血耗钱。工厂产品堆积如山，市场缺牙膏肥皂；农民累死累活，也不见满仓粮食。老百姓一边羡慕美国超市里的货架琳琅满目，一边满嘴问号：为啥咱们打仗出头勇、老百姓家里还紧巴巴？

在这样的背景下，戈尔巴乔夫瞄准了“改革”二字，想提气顺气。他提拔了叶利钦这个会冒尖的“改革派”。叶利钦勤奋、能干，干过工厂、管过市政，一路官升一级。但这哥们从小就觉得，还是要“学美国”，只看人家超市、电视台、生活水平，就觉得“西方那一套是对的”。在改革的大旗下，两人原本站在一条船，但叶利钦慢慢发现，戈尔巴乔夫还是“胆小”，不敢彻底大换血，“半瓶醋”效果看不到。于是，他在1987年的党内会议上激烈批评，说改革太软，还得更猛，“西化”更彻底。

普通老百姓咋想？有人心里犯嘀咕：西方生活好，可真的啥都搬过来灵吗？也有人觉得，既然现在苦日子，那么不如试一试“新思路”。叶利钦再加上一手“清廉作风”，骑车上下班，少用公车，身兼“劳模”光环——就这么捞足了好感。1989年到1990年，他在街头演讲号召“改革”，“要想富、就必须变！”。民众挺他，结果他的支持率蹭蹭往上涨。这时，经济问题愈演愈烈，加盟国蠢蠢欲动，苏联的马车眼看就要散架。

表面上看，大家还在谈改革、讲团结，苏共高层还在你来我往地讨论“怎么救国”。叶利钦当上了俄罗斯总统，却依旧口口声声说“为了国家好、为了老百姓”。戈尔巴乔夫似乎还领导着局面，大权在握。新闻里头还在宣传“美苏关系缓和”，国际上觉得红色集团要变“洋气”了，似乎大灾难就此躲过。其实，这只是暴风雨前的宁静。

反对的声音越来越响。保守派干部、铁杆“苏粉”觉得，这种瞎折腾已经把“社会主义老根”都削松了。有人批评叶利钦，“你给苏联‘刮骨疗毒'，结果筋骨全刮没了。”有的专家甚至说，叶利钦和戈尔巴乔夫的争斗，根本不是救国，是谁能拉更多盟友、分更大一块蛋糕的较劲。社会基层更乱：有的工人工资缩水、买不起面包，有的干部开始敛财自保。民族矛盾也咕嘟咕嘟冒泡，加盟共和国争着“独立”，搞得莫斯科焦头烂额。一切看似温吞，其实悬在刀刃边。

真正的爆点在1991年到来了。一场8月政变像陡峭弯道咔地一声漂移，保守派军官发动突袭，想“回救”苏联。戈尔巴乔夫被“软禁”，叶利钦意外成了主角。他跳上坦克，拉起横幅，一副“人民代表”的模样，带头反抗政变军人。电视直播让全世界看到，叶利钦成为“民族英雄”。这时候，前面的“改革派”和“保守派”彻底撕破脸，人心、权力、大势全部向叶利钦一边倾斜。

久加诺夫等苏共老干部火冒三丈：“叶利钦说是反腐，其实他才是最大赢家！”不光如此，叶利钦还私下和美国、西欧国家谈判，得到“甜头”：只要带头搞垮苏联，美欧就给经济援助。结果，叶利钦直接推动俄罗斯等几个加盟国宣布“独立”，回头逼戈尔巴乔夫承认解体。苏联就像一个巨型面包，分着分着、只剩渣滓。那些年，他说“西方模式能拯救俄罗斯”，结果跑得比戈尔巴乔夫还快。曾经的朋友变对头，支持者变失落者，俄国成了“新苏联”，可百姓生活好吗？伏笔到这里都炸开了。原来，这场大戏根本不是两个人的“理念之争”，而是一帮人合力分家的“资产盘点”。

解体瞬间，风平浪静表面下，却是风暴再起。叶利钦顺理成章当上“新俄罗斯”总统，他迫不及待搞起“休克疗法”，学西方全盘私有化。可惜，等来的不是资本主义的阳光大道，而是通货膨胀失控、超级富豪横行、贫困线上的普通人哭不起笑不出。那些排队买面包的工薪族，本以为很快能过上“美式好日子”，却迎来了卢布跳水、物价翻倍的苦头。美国等西方说好的经济援助渐渐成了空头支票，更严厉的北约东扩和各种制裁反而压得俄罗斯喘不上气。

社会撕裂越发严重。旧苏联拥护者指责叶利钦“卖国求荣”，新贵集团却得势忘形，大肆收割国有资源。官员腐败新闻一桩接一桩，叶利钦的清廉形象早就随风而去。俄共和主流民众的对立越来越深，彼此指责，谁也说服不了谁。大家发现，现实跟当初的蓝图差了十万八千里：所谓的“改革春天”，其实只是富人们的盛宴。普通人，不是被抛下，就是在夹缝中求生。和解？几乎没指望。经济、社会、民族矛盾越捂越深，俄罗斯成了不稳定的“大试验田”。

要说苏联解体，就是因为戈尔巴乔夫一个人决策失误？那真是抬举了他。说到底，这出好戏可是叶利钦“导演自编自演”，还顺手把老搭档一起拖下水。你说改革是为百姓，最后百姓穷的更快，无语不无语？说好的“学西方”能带来幸福，结果呢：寡头一批批出，物价一天见涨，工厂倒闭率飙升。说是苏联太腐败，要刮骨疗毒，改完后倒是剩了“骨头渣子”；说好的美国援助，到了俄罗斯全变笑话，制裁倒不少。再看“清廉作风”，你不是刚当总统时还骑自行车吗？怎么后来成了“贪官代名词”？什么改革理想、民众福祉，全成了口号接龙，还真服了。

叶利钦冲在最前面要搞“西化”，铁口直断“美国模式能救俄国”，可弄到最后呢？难道把好端端的苏联一拆了事，就是为了让寡头发财、让普通人受苦？那些信仰改革的老百姓，真的是被“解救”，还是被推下深渊？你觉得苏联解体，是改革的必然结果，还是少数人权力斗争下的“分蛋糕”？留言说说你怎么看：如果历史能重来，叶利钦和戈尔巴乔夫会选哪条路？你会站在哪一边？聊聊——让我们把这个复杂的话题聊明白！